中國(guó)赴美APO（反向并購(gòu)交易，即境外公司借殼上市）企業(yè)深陷財(cái)務(wù)丑聞，這也牽扯到相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等審計(jì)機(jī)構(gòu)。日前有傳言，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普華永道、德勤、畢馬威、安永）已不再接受APO的財(cái)務(wù)項(xiàng)目。不過(guò)昨日從安永內(nèi)部人士那里得到消息，安永目前未拒絕中國(guó)企業(yè)赴美APO的審計(jì)業(yè)務(wù)。
傳“四大”暫停APO業(yè)務(wù)
由于中國(guó)概念股正遭遇空前的信任危機(jī)，今年3月至今，已有18家中國(guó)上市公司被納斯達(dá)克或紐約證券交易所停牌，4家企業(yè)被勒令退市。而財(cái)務(wù)造假也將審計(jì)機(jī)構(gòu)的誠(chéng)信度和職業(yè)道德推向了風(fēng)口浪尖。
日前有報(bào)道稱(chēng)，出于風(fēng)險(xiǎn)的考量，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所已不再接受中國(guó)企業(yè)赴美APO的審計(jì)業(yè)務(wù)。分析人士認(rèn)為，“四大”作為國(guó)際性知名會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)形象和商譽(yù)看重的程度要明顯高于一般會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。而且，即便是拒接中國(guó)企業(yè)赴美APO的審計(jì)業(yè)務(wù)，對(duì)“四大”本身的業(yè)績(jī)影響也不會(huì)太大。
“‘四大’的客戶一是量大，二是大客戶較多，而赴美APO的中國(guó)企業(yè)顯然不是他們的重量級(jí)客戶，因此即便停止該項(xiàng)業(yè)務(wù)的話，對(duì)‘四大’而言，業(yè)績(jī)影響也不會(huì)太大。”該分析人士說(shuō)。
安永內(nèi)部人士否認(rèn)
對(duì)于關(guān)于“四大”停止中國(guó)企業(yè)赴美APO審計(jì)業(yè)務(wù)的傳言，安永內(nèi)部人士向記者表示，安永并未停止該項(xiàng)業(yè)務(wù)。
安永的相關(guān)人士是在昨日由安永主辦的里程碑2011中國(guó)高成長(zhǎng)企業(yè)上市論壇接受記者采訪時(shí)表示的。他告訴記者，上述傳言不實(shí)，目前安永并未拒接中國(guó)企業(yè)赴美APO的審計(jì)業(yè)務(wù)。不過(guò)，他同時(shí)坦言，鑒于目前中國(guó)概念股遇到的一些問(wèn)題，安永方面肯定會(huì)考慮其中潛在的風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)所承接的APO審計(jì)項(xiàng)目會(huì)嚴(yán)格把關(guān)。他特意強(qiáng)調(diào)，安永在做業(yè)務(wù)的時(shí)候?qū)?huì)對(duì)客戶有更嚴(yán)格的全面評(píng)估，首先會(huì)對(duì)客戶做深入的了解，包括對(duì)客戶資料的分析和誠(chéng)信度的調(diào)查等，綜合評(píng)估以后再確定是否承接該項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，并不會(huì)像外界傳言那樣全面拒接赴美APO企業(yè)的審計(jì)業(yè)務(wù)。
客戶篩選將更嚴(yán)格
不過(guò)，盡管安永方面對(duì)相關(guān)傳言表示否認(rèn)，但從記者掌握的信息來(lái)看，相關(guān)傳言似乎并非完全不可信。早前另一位供職于“四大”的人士也曾對(duì)記者表示，APO業(yè)務(wù)確實(shí)已不再觸碰。有分析人士表示，盡管安永有關(guān)方面對(duì)“四大”拒接赴美APO企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的事情做出澄清，但可以肯定的是，經(jīng)過(guò)中國(guó)概念股上市公司一系列財(cái)務(wù)造假風(fēng)波之后，至少“四大”對(duì)赴美APO業(yè)務(wù)合作伙伴的篩選將更加嚴(yán)格。
值得一提的是，在早前媒體的報(bào)道中，德勤永華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)合伙人洪廷安也曾表示，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所很少接受APO公司的上市審計(jì)委托，并建議赴美企業(yè)用IPO（首次公開(kāi)募股）的方式上市。他表示，IPO從遞交材料到完成上市，一般用時(shí)6個(gè)月，而用APO方式上市也要3-4個(gè)月，快不了多少，況且融資能力還不如IPO的方式。
